politique

Le choix qui nous est imposé n'est pas vraiment ce que la grande partie des Français attendaient, Ils ont demandé une autre politique en votant massivement au 1er tour pour des candidats autres que ceux présentés par les deux grands parties de notre pays.

Le Modem, le Front de Gauche, le Front National à eux seul permettent de démontrer que les Français sont mécontents des politiques que l'on nous propose et celle que l'on vie maintenant.

La France souffre, 20 % des Français a faim et plus encore après. Plus 7% en un an de chômeurs un vrai scandale.

Les bénéfices des grosses sociétés ne finissent pas d'exploser, records sur records chaque année, je trouve indécent, il est temps de faire du protectionnisme une idée prioritaire.

Taxer les bénéfices des entreprises qui vendent en France, sur le bénéfice réalisé sur le térritoire, cela est urgent, et ceci même si leur siège n'est pas en France.

La France aura bientôt faim, ce qui s'annonce après les élections et plus encore vers septembre nous fera tous mal, les restrictions, et impôts etc...  les prix du carburants et autres...

Votons Blanc massivement pour montrer notre désaccord, un vote blanc sera utile que s'il est important (+25%) sinon ils n'en aurons que faire.

Votons Blanc !!

TAIR Marc

En son titre de sa profession de foi nous lisons ce pour quoi il ce bas, il n'a qu'un seul but (comme d'autres), c'est de prendre le pouvoir, celle seule vérité résume son comportement vulgaire et hautain.

Pourtant j'avais relevé par le passé des points de vus sensés sur les causes de notre malheur en notre pays, mais certaines solutions me convenaient pas toujours.

Mr Mélenchon, ancien élus Socialiste, fait aujourd'hui une alliance d'extrême gauche avec son Parti de Gauche et le Parti Communiste Français, pour un seul but : Gouverner. Je ne ressens pas un vrai désire d'aider la France et les Français.

Ses propositions ne reposent que sur l'idée que la est riche, et une démagogie sans borne...

Certes je suis d'accord sur l'idée d'une agriculture saine, la défense de la laïcité, la sortie de l'otan, une politique Internationale de la Paix, la relocalisation des entreprises, etc... Mais cela est le summum de la démagogie. Le rêve d'un monde parfais mais impossible.

Par contre, le smic à 1700 € mettra dans l'embarra ceux qui étaient déjà à 1700 € et qui ne seront pas augmentés, la monté du smic progressivement et soutenu est un meilleurs idée.

Il s'attaque au libéralisme sans prononcer des idées de fond pour permettre une avancé sur les traité Européen ou à contrario une autonomie par rapport à l'Europe. 9a démarche est non aboutit.

Que veut dire Mr Mélenchon quand il dit : "Pouvoir décider de sa propre vie". Sommes nous enfermé, avons nous de si grandes restrictions de vie? 

Il désire limiter les contrats précaires au pourcentage : les grandes entreprises pourrons avoir 5 % de précaires et les petites 10 %. Ce concept est étonnant d'autoriser cela. Je pensais qu'il désirait plus que tout le monde que la précarité disparaisse.

Ah oui, le plus beau, il prône le droit au bonheur, c'est beau, et quel superbe programme politique !!!

Il a tout de même une projet sérieux : un référendum pour sortir du nucléaire. Ensuite que fera t'il? On ne sait pas, il n'a pas songé à cela, ni comment, ni quel financement, ni le temps pour le faire.

Je trouve tout de même intéressant son projet de nationaliser EDF, GDF, Areva et Total, ainsi que la gestion de l'eau. Qui permettra de limiter les hausses injustifié des prix. 

Son idée de rétablir les postes supprimés par le gouvernement actuel n'est pas sans intérêt mais à quel prix, quel financement à t il prévu? Cela personne ne le sait, ce projet semble être du hasard pour le futur.

La sortie de l'Otan est aussi une idée de Mr Hollande. Et sa retraite à 60ans ne bénéficie pas chiffrement financier, il pense peut être que cela ce régulera de lui même. 

Je trouve son projet plein d'intentions pour essayer de ramener toutes les forces ouvrières de notre pays et proposer des idées pleines de rêves.

Comme par exemple la construction de 200.000 logements sociaux, lorsque la France a plutôt un manque de 900.000 logements, il ce moque du monde avec des chiffres sans intérêts. 

Il serait heureux qu'en plus de mettre le doigt sur les problèmes que la France vie, de ce permettre de trouver des solutions sérieuses et sans ce fiche du peuple. Vouloir Gouverner c'est aussi s'intéresser aux Français. 

Et la seul chose qui me vient en pensant à Mr Mélenchon c'est qu'il est vulgaire sur les plateaux télé et il ce donne en spectacle sans essaye d'avoir des sujets de fonds, il distribue des phrases toutes faites pour donner des leçons...

Vraiment je ne trouve pas ce candidat ayant le carisme pour Gouverner.

TAIR Marc

Pour la course à l'Elysée Mr Hollande est près à tous les mensonges, avec des chiffres ayant ni queue ni tête, des mots qui plaisent, et beaucoup de démagogie.

Lorsqu'il nous parle de créer une Banque publique d'investissement, je me demande s'il vivais en France ces derniers temps, il faudrait que quelqu'un lui dise que cela existe déjà et ça s'appelle le CDC (Caisse de Dépôt et Consignation) qui investie dans des entreprises.

Aussi, cela fait des décennies que les impôts des sociétés sont ainsi modulés avec un désavantage pour les PME qui sont les entreprises qui emploient en masse dans notre pays. Cela était déjà vrai quand la gauche était au pouvoir.

Pour la PAC je ne crois pas qu'il sache que le parti socialiste siège au parlement Européen où il a une alliance avec les "socialistes et démocrates Européens", le Parti Socialiste a moins de 15 députés sans compter le Front de Gauche.

Comment ce fait il que le Parti Socialiste n'a encore rien fait pour revaloriser la PAC. Mr Hollande nous indique dans sa profession de foi qu'il soutiendra l'agriculture mais ne présente aucun projet ni ne propose de manière de faire. C'est du Flan tout simplement.

Il veut renégocier les traités qu'il a fait signer par ses députés Européens, et oublie de dire qu'il faut la majorité des État favorables pour renégocier.

Ensuite il propose dans ses mesures des aides publiques, la constructions de 2.5 millions logements, créera 60000 postes de fonctionnaires, 150000 emplois d'avenir, mais avec quels argent ? Il n'a pas de financement pour cela, il le fera par le crédit qui est déjà énorme. 

Il veut construire 2.5 millions de logements mais ne sait pas où les construire, il ne sait que c'est dans les grandes agglomérations que les besoins ce font sentir, et en premier lieu l'Ile de France, mais il n'y a quasiment plus de terrains et cela il le sait, donc sur ce sujet je peux dire qu'il nous ment.

Concernant la transition écologique et énergétique qui peut croire qu'en 13 ans (2025) il pourra la faire. Les finances n'existes te pas et les capacités pour remplacer le nucléaire pas le renouvelable n'existe pas, car il faudra vraiment beaucoup d'éoliennes et de panneaux solaires. Sauf si des finances sont données en plus grosse quantité pour favoriser l'isolation des habitations, et en privilégiant hydrolien. Mais Mr Hollande ne semble pas connaître ce dossier même pour diminuer de 25 % le nucléaire cela n'est pas réaliste. 

Mr nous parle de l'égalité territoriale, de la discrimination sans vraiment aller au fond des choses ni savoir de quoi il s'agit. Ce sont des beaux mots qui plaisent et c'est tout. Dommage car cela est un sujet d'importance, il aurait été intéressant de connaître ce que les Socialistes ont à nous proposer à ce sujet. Si cela était bien étudié peut être auraient ils eut de bonnes propositions. 

Par contre je trouve intéressant le volet santé, avec un statut renforcé de l'hôpital, l'encadrement des dépassements d'honoraires, et le développement des maisons de santé. Je trouve cela plaisant, même si d'autres sujets sur le droit à une santé de base, des projets plus importants sur le handicap, etc...

Bravo pour l'idée de baisser de 30 % la rémunération du Président et des ministres mais cela était d'abord une idée d'une autre postulante à la présidence, Mr Hollande c'est juste permis de réajuster à 30%.

Hormis deux ou trois sujets, pour le reste je ne relève que de l'utopie ou bien de la démagogie. 

Le projet de Mr Hollande n'est pas aboutit et sans envergure. Cela n'est qu'un mélange de démagogie et de mensonge. La grande majorité n'a pas d'intérêt et n'est que de la fumée.

TAIR Marc

Nos candidats à la présidence ne nous présentent toujours pas leurs vues sur la santé et la dépendance, qui sera le dilemne de demain.

La population du baby-boom est aujourd'hui d'âge avancée et pour certains en grande dépendance, il est donc et évident que la sécurité sociale a une trou financier qui est aussi lié en parti à la santé de nos anciens et la dépendance des aides ménagères ou médicales liées à leur santé.

Il faut biensur prévoir et gérer ce budget en établissement un programme concret sur les moyens et les capacités de financement. Nos anciens ont le droit à cela en créant une nouvelle branche au sein de l'assurance maladie, pour éviter un financement au détriment des actifs qui sont de moins en moins soignés.

En effet, vu les économies déjà réalisées et vu les déremboursements nous constatons toujours plus de gens n'ayant plus les moyens de ce soigner et refusant tout simplement de voir un médecin.

En effet, beaucoup ont un revenu qui d'après la règlement ne leur donne pas droit à avoir la CMU, mais dont le situation  financière les obligent à choisir entre le loyer, ce nourrir, les assurances ou ce soigner. La précarité est fléau.

Que peut on dire si ces même personnes sont en situation de handicap ou en situation de dépendance ? 

Le financement d'une branche dépendance est d'urgence à prévoir pour que celle-ci soit gérée et payée par la solidarité nationale pour les plus démunies.

Il faut prévoir une sous branche liée au 3 eme et 4 eme âge pour la santé des plus démunies.

Il faut revoir le financement général de l'assurance maladie, pour arrêter les déremboursements et revenir à une base sécurité sociale (tiers payant) plus globale et solidaire.

En effet, si les actifs ne sont pas soignés convenablement aujourd'hui c'est plus tard que l'assurance devra payer et plus cher pour actes plus importants voir même pour certains une dépendance prise en charge plus tôt. 

Cette politique de court terme ce payera plus tard plus cher et ne sera pas évaluée ce qui nous amènera à un déficit plus important que si ceci était prise en charge aujourd'hui. 

La santé est un droit pour les actifs et pour ceux qui l'ont été, il est donc urgent d'apporter une réponse sérieuse et un projet pour assurer l'avenir de l'assurance maladie, en faisant un audit sérieux avec pour priorité la pérennisation de l'assurance maladie.

Les actifs et les retraités payent  ce service via leurs impôts ils sont donc en droit d'attendre un retour en leur assurant une santé prise en charge sans devoir payer cher une mutuelle santé qui est devenu obligatoire. Payer deux fois un service est inacceptable surtout si ce service est mal garantie et laisse une partie de la population hors circuit santé.

Il faudra peut être revenir à une généralisation des dispensaires pour les actifs les plus pauvres et pour les retraités. 

Ce droit à la santé doit nous être garantie d'une part parce que cela est une volonté nationale et d'autre part parce que cela est payé par l'impôt.

Le financement d'un tel budget lié à toute la population nationale doit être prévue sur 15, 20 ou 30ans, pour lisser les éventuels déficits dans le temps, car les vagues de naissances et de papy-boom créez des tensions sur les comptes de l'assurance maladie. Les prévisions sur quelques années sont à proscrire il est temps de faire des prévisions sur de longues durées.

Les Français sont en droit d'attendre de l'Etat un retour sur impôt pour l'assurance maladie et la dépendance. Les Candidats à la présidentielle sont attendus à ce sujet.

TAIR Marc

 Il est maintenant évident que nos médias nous montrent que ce qui leur semble bon à nous faire voir. Des sondages démontrant pour les uns Mr Hollande en tête, ou bien Mr SARKOZY pour les autres, et ceci par des organismes qui ont effectués leurs sondages sur les même périodes.

Ces résultats de sondage choisis démontrent une opinion personnel des journalistes ou de la chaine, car il est impossible de trouver chez eux les sondages contradictoires qui démontrent d'autres réalités.

Il aurait été intéressant de comparer les réponses pour que les journalistes ou les spécialistes de politiques puissent apporter des analyses plus réalistes, car de nous dire qu'il est évident et que le résultat ne pourra être autre chose que Mr SARKOZY ou Mr HOLLANDE, est une erreur. Cette élection sera particulière dans son déroulement, particulière dans le résultat, et particulière dans les raisons des choix de votes.

Nous vivons aujourd'hui dans nos médias une diffusion d'images et d'émissions nous imposant une pensée unique sur la politique, les finances, l'Europe, etc... Les mêmes débats, les mêmes contradicteurs et spécialistes, les mêmes mots, les mêmes analyses, et ceci pour que nous ayons le même raisonnement. Il nous est difficile à ce jour de voir des analyses et reportages avec une opposée ou même seulement différente des choses.

Lorsqu'un politique désire nous parler d'une vue différente on ce heurte à des politologues, des journalistes ou des politiques qui essayent de faire vaciller le débat avec des arguments parfois agressifs, souvent moqueurs, sans pour autant pouvoir (ou vouloir) contrer les arguments présentés. 

L'arrogance de certains hommes-politiques représentants cette pensée unique politique est évidente.  Il serait heureux de débattre plus sérieusement sur l'avenir de notre pays avec les représentants de tous bord, pour éviter de laisser vaciller la France vers la misère, la pauvreté, et la faillite. Toute idée sera bonne mais il est évident aujourd'hui que la ligne que l'on nous présente n'est pas la bonne. Faisons sauter les clivages, les Français de gauche et les Français de droite ne sont pas ennemies. L'union nationale est d'urgence réclamée pour remettre notre pays sur les rails de la prospérité, avec : des dossiers, des chantiers et des actions politiques fortes,  pour l'avenir de notre grand pays.

On nous ment sur les raisons de la mauvaise santé de notre pays, on nous ment sur les décisions européennes... ouvrons les yeux et filtrons ce que nous montrent les médias.

Stop à l'absurde. Nous voyons tous que quelques chose ne va pas et qu'il y a un hic quelque part, il nous faudra répondre à ce hic en évitant d'élire ceux qui ont les clefs de la gouvernance de notre pays depuis 30 ans !!  

TAIR Marc

Bayrou aujourd'hui nous a parlé de son idée du social, un beau discours avec des mots chocs très accrocheurs, mais ceci est un nouveau discours qui ne va pas avec son idée de la France qu'il nous explique depuis des années.

As t'il changé ? Ce discours électoraliste lui permets de rameuter les militants socialistes de la branche la plus à droite du Ps et de ramener au bercail les centristes qui sont partis à l'ump et au nouveau centre (ump).

Un centrisme très élargie, pas très habituel. Sa retraite, les minima, et son humanisme nouvellement déclarée ma semblé un temps intéressant mais comme d'habitude cela ne restera que des mots, sans chiffres, ni explications poussées, cela permets un flou pour l'avenir.

Je reste très étonné et j'attends un approfondissement de ses sujets qui n'arriverons certainement pas. 

Quels suite pour protéger les intérêts industriels Français ? Quel financement pour sont volet social ?

Y a t'il un sujet pour la santé et le handicap ?

TAIR Marc

Il est temps que les politiques pensent et imagine un avenir différent, moins gauche et droite, avec un peu plus de souverainisme et des projets d'ampleur et rassembleurs.

Il est possible de rassembler les Français sur des projets commun, et arrêter de couper la France entre gauche et droite. 

Des projets étudier non pas sur 2 ou 3 ans comme les financiers nous les imposent, mais sur 10, 15 ou 30ans pour que les résultats soient concrets et réguliers. Le social n'est ni de gauche ni de droite, le bon sens économique ni de gauche ni de droite et la finance n'est pas notre patron. Il y a des gens intelligents et des projets intelligents. Il faut donc arrêter de parler de forme, mais ce réunir sur le fond.

L'environnement peut être un projet d'avenir, et sans écolo intégriste, il est facile et logique de ce dire qu'il faut évoluer vers plus d'écologie, d'économie d'énergie, de protection environnementale etc...   une divergence sur le la façon de faire et a quel rythme. Entendons nous déjà sur le rythme minimal entendu par tout et sur les façons les moins contraignantes. Ainsi un pas sera fait et on aura tout le loisir pour évoluer ensuite. Plutôt que de ce facher sur la forme, les mots et ne rien faire au motif de mésentente. Les emplois pourraient en découler très vite.

Faire un audit sur la possibilité de baisser les charges des Pme, jusqu'a quel niveau et a quel rythme, pour éviter de casser la balance du budget de l'Etat et ses taxes. les Pme sont des entreprises qui embauchent vraiment beaucoup.

Lorsque que l'Etat est tenu à cause de l'Europe (et en attendant de sortir ou renégocier certains traités), il faudrait que le gouvernement mettent des clauses aux contrats qu'il signe. Exemple : les contrats des treillis qui ne sont plus faits pas Paul Boyers (France), et offert à des sociétés non Françaises. La France peut imposer un pourcentage de vêtements faits en France, ou bien finalisé en France. A voir après un audit quel pourcentage le plus adéquat et autorisé. Car cela est possible pour tout type de contrats.

Créer une taxe sur toute sociétés vendant en France et ne fabriquant pas en France, un pourcentage minimal pré établit.  Une taxe que le volume des ventes sur le territoire et qui servira à baisser certaines charges...

Créer une programme d'étude, d'expérimentation avec au bout des contrats sur la conception d'une filière d'hydolien. Faciliter à la création d'une vrai filière Française. 

Étudier sans langue de bois , ni faut semblant, ni politique partisane, la filière nucléaire, qui si elle augmente réellement de 30% ses tarifs dans les 5 ans, n'a plus aucun intérêt pour les  Français.  Le seul avantage était le prix, et aujourd'hui cela est déjà discutable, demain ce sera sans intérêt. L'entretien des centrale oublier pendant 20 ans par Edf pour pouvoir faire ses opérations d'achats de sociétés à l'internationale, ne doit pas être repayer une 2 eme fois pour des mises à niveau en sécurité urgente, des remises en état de centrale défectueuses. Edf a faillit dans sa mission d'entretien, c'est a elle de faire le nécessaire avec ses propres fond ou en faisant un crédit. Les Français n'ont à payer plus. Et de rentre coupable les habitant de Bretagne, de corse ou de PACA en indiquant qu'ils consomment plus qu'ils produisent est une honte. Surtout en leur indiquant de consommer moins. D'une part c'est edf qui produit et pas les Français de ces régions et d'autre part les clients ont payés pour avoir des sites entretenus et qu'ils ne le sont pas. 

Les administrations doivent revoir leur consommation électrique et être mieux isolés et avoir des ampoules économiques.

Revoir la santé dans les hôpitaux et les maisons de retraite. Nos anciens ont droit à un service de qualité quit à éssayer d'impliquer plus les associations dans les activités et pour récupérer des financements. 

Créer un projet financé, et construit juridiquement sur moins de 10 ans pour un 1er volet, sur la création d'emplois. Il y a des leviers possibles pour relocaliser des entreprises partiellement ou totalement ou progressivement. La réindustrisation de France doit être une priorité.

Le tourisme est un secteur très porteur, peut on créer une filière industrielle ou semi artisanal des souvenirs sur la conception , la transformation ou la finalisation ? Peut on créer ou inciter à créer des nouveau circuit touristiques sur des thèmes porteurs et nouveaux? Il est temps d'insuffler un nouveau souffle et provoquer l'évolution ... Nombreux site historiques pourraient intéresser les touristes.

La France a un potentiel certain, a nous de le découvrir, à nous de vouloir le voir, à nous d'oublier les clivage politique !!!

TAIR Marc

Dans les visitent faites par Marine LE PEN dans  des usines, mais aussi dans les visitent du Parti Socialiste François HOLLANDE et du Front de Gauche Jean Luc Melenchon, de nombreux ouvriers indiques que les troupes de gauche sont tentés ou ont déjà franchit le pas pour rejoindre le Front National.

Un représentant syndical demande à Jean Luc Melenchon de venir plus pour rencontrer les ouvriers et leurs parler.

Un hémorragie des troupes de gauche, palpable dans l'opinion publique, la population a abandonnée l'extrême gauche et beaucoup s'interroge sur l'opportunité de voter socialiste.

Une droitisation de l'opinion publique que j'ai évoqué à des représentants politiques il y a quelques années, sans que cela les interpelles. Des PCF ayant rejoins le FN ou le PS, des PS ayant rejoins les troupes centristes ou centre-droit voir même Debout la République. Ou encore des centristes devenus UMP. Des anciens UMP et Debout la République ont rejoins les troupes du FN. Cette transformation lente sur 10 ans c'est opéré en raison de la démagogie des Partis de la gauche et des actes politiques en faveurs des plus démunis en oubliant les travailleurs pauvres et ceux recevant des salaires à peine supérieur au smic. 

Un abandon que la gauche paye aujourd'hui.  Malgré les points de vérité que soulève Jean Luc Mélenchon. les solutions de la gauche convainquent moins.

L' Ump ne sais comment récupérer ces ouvriers, tant ses solutions ne leurs correspondent pas. 

Marine LE PEN ayant un vocabulaire différent de son père, des mots plus proche des attentent du peuple, et des solutions plus claires et compréhensibles. L'Etat de la France est tel que le peuple attend un remède de cheval pour sauver le pays. Les mensonges et les solutions qui font payer ceux qui pensent ne pas être responsables de la débâcle que la France subit. 

L'opinion publique met en cause l'Europe et l'Euro. Si le Front National sort vainqueur de la  décision du conseil constitutionnel pour la question de l'anonymat des 500 signatures, elle sera au second tour et cela Sarkozy et Hollande ne le nie plus, seul le Modem et Bayou veulent encore croire être présent au second tour.

Plutôt que de taper sur le FN et les nouveaux sympathisants ou adhérents FN, il aurait été mieux de rechercher les causes du malaise, mais les politiques et surtout les journalistes ont ignorés cela, en croyant que ceci relevait de minoritaires ou en encartant ces nouveaux arrivant de racistes. Seulement ce sont des démocrates, des socialistes et des républicains qui ont fait grossir les troupes du FN.

L'Ump explosera t'il en de nouveaux petits partis s'il n'est plus au pouvoir ? Mr Montebourg sera t il encore au PS vu ces opinions républicaines ?  Un raz de marée possible en politique ? 

Étudiiez les propositions de Marine. Sont elle possibles ? Si elle le sont quels sont les erreurs ? Il est trop facile de dire que tout ce qu'elle propose est faux, cela est douteux !!  La pensée unique en France est établit de fait, toute personne pensant différemment est un fasciste !! 

L'ump devrait il pas réfléchir à une nouveau schéma de traité Européen? Ne devrait il pas s'écarter du monde financier? 

TAIR Marc

Habitué des élections, des coups bas politiques, des affaires sorties du chapeau, des langues de bois, et des mensonges politiques, je constate que cette année 2012 bat tous les records dans le domaine.

Avec en premier lieu les journalistes très partial et voulant imposer une guerre des statistiques et des choix de questions, de débats sur des sujets voulu et pouvant favoriser ou déranger tel ou tel candidat.

Le refus des journalistes de montrer des mécontents du parti communisme ou autre parti d'extrême gauche, car ces mêmes mécontents rallies une marine Le Pen très fédératrice.

Le fait des journalistes de faire des analyses suites à des débats ou congrès pas très réaliste voir même mensonger.

Ces quelques journalistes qui ont la chance d'avoir des émissions  très en vu, ce permettent de par le fait d'oublier leur déontologie pour favoriser le ou les candidats ayant leurs faveurs.

Cela s'accompagne par des enquêtes ou des sondages discutables.

Je constate aussi l'oubli de certains candidat très peu représentés ou dérangeants. Le manque d'images télévisées de ceux-ci favorise biensur ceux ayant la possibilité d'être médiatisés. Tel : le NPA (Mr POUTOU), MRC (Mr Chevenement), Cap21(Mme LEPAGE), CPNT (Mr NEHOUS), FN (Le PEN), Lutte Ouvrière (Mme ARTHAUD) Parti Chrétien Démocrate (Mme BOUTIN) et autres candidats inconnus.

Tous doivent avoir la chance de présenter leur projet et leurs idées si futiles soit ils et malgré une représentation inexistante pour certains.

Mr HOLLANDE présentant des projets qu'il ne connaît pas et qu'il ne cherche pas à connaître tel ces sujets sur l'écologie. Sa manière de parler de lui comme Mr Sarkozy en oubliant que c'est tout un parti qui avec lui. Le "moi-je" est devenu chez lui une manière d'être et de penser. Il est devenu le centre du monde, un monde où lui et le Ps sont sur de gagner les élections qui sont d'après eux imperdables !!  Cela fait 10 ans que tout est imperdable pour eux !! Une suffisance que le Ps devrait un peu cacher et penser plus au fond de leurs projets et non la forme. La forme de la manière de les dirent et la manière de ce présenter. Une qualité d'image qui cache un mensonge politique ? 

Mr SARKOZY qui nous fait croire qu'il n'a pas eu le temps de faire ses réforment et qu'il lui faut 5 ans de plus. Qui nous fait supposer que sans lui rien n'est possible : il est le meilleur candidat !! Un candidat qui d'ailleurs est en train de défaire la majorité de ses réformes. Ce candidat de projette que sur le cours terme au lieu de prévoir des lois sur le longs terme et mieux réfléchies. 

Mr BAYROU qui nous démontre qu'il est le sauveur et que lui est le seul a avoir tout compris, c'est un homme de province et proche de la terre donc il comprend mieux que les autres nous dit il. Mais il ne veut rien changer du système UMPS, il vote en conséquence à l'assemblée les lois qui y sont discutées. "J'ai tous vu, je sais tout mais je laisserais la politique et la manière de faire de la politique te quel, vu que je sais que tout est bien", la seul chose qu'il faut changer c'est le président, et pourquoi l'élire lui.

Dans les débats et les projets il est temps de nous parler clairement et avec des chiffres et des explications simples  des sujets d'importances :

-Les retraites et le niveau des pensions très bas de certains retraités.

-La santé et le droit de ce soigner. La qualité des soins et l'autorisation de mise sur le marché de

         médicaments dangereux. Le manque de médecins. Les déremboursements.

-La relocalisation et les aides consacrées pour cela.

-Le prix des énergies et des denrées de premières nécessités.

-La hausse des salaires et du niveau de vie des plus pauvres n'ayant que le smic.

-Les aides techniques, administratives voir financières des entreprises d'avenir : Médias, solaires...   ou la

         création de filières d'avenir.

-Les lois possibles pour favoriser l'intéressement en entreprise voir même l'obligation d'intéresser le

         personnel lorsqu'il y a des bénéfices.

-La construction d'urgence de 400000 à 900000 logements Hlm dans les grandes villes tel Paris, Lyon etc...

-L'augmentation de l'impôt aux entreprises internationales (qui payent moins que les Pme) de quelques

         points, de baisser de façon drastique les taxes des Pme pour leurs permettre de grossir, d'embaucher et de

         vendre plus à l'export. 

-D'avoir un vrai volet sur la santé publique : médicaments, alimentations, pesticides, diversités animales,

         qualité de l'eau, service des urgences dans les hôpitaux, le nombre de médecins en province, pollution de

         l'air des aliments et pollution des contenants vers les aliments....

Les économies qui doivent découler de leur politique devrait ce faire sur le long terme tel 10 ou 15 ans et non pas entre 2 et 5 ans. Comme par exemple isoler mieux les bâtiments publiques, changer les ampoules de ces mêmes bâtiments et des lampadaires. Regrouper les immigrés retenus dans les centres de rétention prêt des consulats dont ils sont originaires et pouvoir dépayser leur dossier vers les tribunaux correspondants. Augmenter le nombre d'inspecteurs de l'urssaf pour épingler les fraudeurs. Revoir le budget consacré aux centres de rétention administratifs qui d'ailleurs ne fonctionnent pas à plein, ce qui implique de revoir le nombre de places et de centres peut être que la capacité n'est pas en adéquation et est trop importante. etc.... De nombreux dossiers peuvent permettre de récupérer quelques centaines de millions € chacun.

Il est usant d'entendre encore et encore les belles phrases, les leçons, "les projets bateaux" et sans intérêts, et la langue de bois. Sommes encore en capacité de recevoir encore beaucoup d'immigrés en plus ou faut il limiter et mieux s'occuper de ceux déjà en France ? Doit on mettre dans le même sac (comme le fait la politique de Mr SARKOZY) les immigrés "sans papiers" et les immigrés travaillant et payants des impôts et qui ont oublié de renouveler leur carte de séjour?. 

Marine LE PEN a eue le courage de présenter des chiffres mais dès le sur lendemain les journalistes ont tentés de démonter. Cela est bien bas et bien facile car il est si difficile de trouver des chiffres identiques à chaque pensées politiques. Comme par exemple de nombre de fonctionnaires à 1 millions prêt si l'on compte les derniers agents des postes et france telecom ou non, si l'on compte les vacataires ou non. 

Le débat cette année est d'un si bas niveau que personne ne sait vraiment pour il votera, nombreux vrais communistes quittent les rangs sans savoir ou aller, avec au Ps et à l'Ump. Le MODEM et Debout la République ont récupérés dernièrement de nombreux sympathisants voir même aussi de nouveaux adhérents par ce biais. Le FN rentre dans ses rangs de nombreux déçus et trouvent une écoute au front qu'il ne trouvaient plus ailleurs tellement les partis sont devenus des machines.

Les insultes, et mots flingueurs, sont cette années un sport en vogue. l'Ump supportera t'il une défaite après les élections ? le stresse, l'inquiétude dans tous les partis  sont à des niveaux sans pareil. Les courants politiques dans chaque parti sont inquiets.

TAIR Marc

Vu l'impossibilité de nos dirigeants a pouvoir apporter du pouvoir d'achats à la population et le refut des dirigeants d'entreprise de vouloir apporter un coup de pouce aux employés, nous ne pouvons prévoir qu'une baisse du volume des achats des Français.

Aussi, les Français doivent prévoir une inflation des prix liés aux matières premières mais surtout au désire des entreprises d'augmenter leur marge.

Les assurances, les produits alimentaires, mais pas seulement, nous entendons que l'énergie va augmenter, le transport augmente, etc...  toutes les personnes en dessous de 1200€ de revenu net est déjà dans une situation difficile. 

Actuellement ce sont les pétroliers et les distributeurs qui réalisent un profit éxageré, en augmentant leur marge de rafinage, ce qui implique que les prix à la pompe baisses moins vite quand le prix du baril baisse, ceci s'ajoutant au retard systématique de la répercussion de la baisse du prix du baril à la pompe. La hausse elle est répercutée le lendemain. 

Le peuple devra prendre une position radicale pour que cela change, l'Europe ne protégeant plus et l'Etat n'ayant plus la main pour changer cela. Les financiers sont les patrons. Bientôt les urnes nous permettrons de changer cela.

Redonner à l'Etat sa souveraineté !! Rendons aux Français le droit de vivre !!  

TAIR Marc